Onverdoofd slachten - "Blijkbaar vindt Sanctorum profilering toch belangrijker dan oplossing"

"Door het opnieuw indienen van zijn voorstel rond onverdoofd slachten, verliest Hermes Sanctorum alle geloofwaardigheid die hij in dit dossier opbouwde. Blijkbaar is zijn profilering toch belangrijker dan een oplossing want hij weet goed genoeg wat het tijdspad is." Zo reageert N-VA-parlementslid Jelle Engelbosch op de démarche van Hermes Sanctorum om een nieuw voorstel rond onverdoofd slachten in te dienen in het Vlaams Parlement.

Sanctorum (ex-Groen en nu onafhankelijke) heeft een nieuw voorstel ingediend om een verbod op onverdoofd slachten in te voeren. Hij wil op die manier blijven druk zetten op het dossier. "Het eindrapport van bemiddelaar Piet Vanthemsche zou er in maart/april zijn. Het is nu aan de meerderheid om de daad bij het woord te voegen. De tijd van excuses is voorbij. Is er tegen eind april geen beslissing is, vraag ik de agendering en stemming van mijn eigen voorstel", legt Hermes Sanctorum uit aan Belga.

N-VA-parlementslid Jelle Engelbosch is niet te spreken over het initiatief van Sanctorum. Hij verwijt hem profileringsdrang. Volgens Engelbosch was er duidelijk afgesproken dat het rapport van Vanthemsche klaar zou zijn in maart/april en dat er dan tegen de zomer een voorstel zou uitgewerkt worden. Door nu al zijn voorstel opnieuw in te dienen, verliest Sanctorum volgens Engelbosch "alle geloofwaardigheid die hij in dit dossier opbouwde". "Ik ben hier echt teleurgesteld over want ik geloofde in zijn pure oprechtheid", aldus Engelbosch. 

Maarten Derijk (Belga)